46 odpowiedzi w tym temacie

[Mina]

Tak sobie siedzę na forum, wywalam wszelkie śmieci, odpowiadam na pytania dot. setek rożnych rzeczy przez posty i pmki, a jednak ciągle pojedyncze osoby mają bliżej niesprecyzowane zastrzeżenia co do 'nowej polityki', że ostrzeżenia są 'arbitralne', że cośtam. Ok, każdy popełnia błędy, więc moderatorom tez się zdarza, ale jak tak sobie moderujesz, starasz się to robić zgodnie z regulaminem, a ktoś nie przytaczając żadnych faktów wciąż pitoli, że coś robisz źle - to jest naprawdę irytujące. Zatem proszę, tu jest regulamin lex.edu.pl (zdaję sobie sprawę, że wiele osób nie miało jeszcze okazji się z nim zapoznać, mimo, że akceptowało go przy rejestracji)

Cytat

Regulamin korzystania z Forum Studentów Prawa lex.edu.pl
(Przyjęty uchwałą Rady Fundacji Studentów i Absolwentów Prawa Dialectica z dnia 12 grudnia 2007 r.)


Rozdział 1
Postanowienia ogólne

§ 1

Regulamin korzystania z Forum Studentów Prawa lex.edu.pl jest integralną częścią regulaminu korzystania z Portalu Studentów Prawa lex.edu.pl, dostępnego pod adresem http://lex.edu.pl/portal/regulamin

§ 2

1. Administratorzy Forum nadzorują działanie Forum i przyjmują wszelkie uwagi na ten temat w odpowiednim dziale forum ? uwagi techniczne.
2. Administrator Forum ma prawo usunąć konto użytkownika bez podania przyczyny.
3. Administratorzy Forum zastrzegają sobie prawo wyłączenia Forum bez uprzedzenia i podawania przyczyny.
4. Administratorzy Forum mają prawo dokonania zmiany w profilu użytkownika, szczególnie jeśli w/w zmiany uzasadnione są zapewnieniem prawidłowego działania Forum.

§ 3

Redakcja Forum ma prawo przenosić, łączyć oraz blokować wybrane działy, tematy, wypowiedzi.

§ 4

Użyte w regulaminie pojęcia należy rozumieć następująco:
1. Gość ? należy przez to rozumieć osobę, która korzysta z forum nie dokonując uprzedniego logowania do systemu.
2. Użytkownik ? osoba zarejestrowana na forum, która zaakceptowała ogólne warunki rejestracji oraz regulamin.
3. Moderator ? osoba pilnująca porządku.
4. Administrator ? zarządca forum.
5. Redakcja Forum ? ogół moderatorów i administratorów. Członkowie redakcji są wyróżnieni spośród innych użytkowników.
6. Forum ? odpowiednia stronę www działająca w oparciu o skrypt IPB pod adresem http://forum.lex.edu.pl
7. Ban - Zablokowanie dostępu do forum. Odbywa się poprzez nałożenie blokady na nick, ip lub i jedno i drugie.
8. Ostrzeżenie ? punkt karny przyznawany za nie przestrzeganie regulaminu, maksymalna ilość ostrzeżeń to 10.
9. PW ? Prywatna Wiadomość, czyli system do przesyłania prywatnych wiadomości na forum.

Rozdział 2
Netykieta

§ 5

1. Na forum obowiązkowo należy przestrzegać zasad netykiety.
2. Wypowiedzi powinny być kulturalne, zgodne polskim prawem oraz zasadami współżycia społecznego.
3. Należy starać się pisać poprawną polszczyzną, stosując znaki interpunkcyjne oraz zasady polskiej ortografii, wyjątkiem jest brak stosowania polskich znaków diakrytycznych co jest dozwolone w internetowej etykiecie.

§ 6

Zabrania się w szczególności:
a) używania wulgaryzmów, dotyczy to także wulgaryzmów w obcych językach;
b) aktywnego używania dwóch lub więcej kont przez jedną osobę lub specjalnego zakładania kolejnego konta aby uniknąć nadzoru;
c) używania pisowni typu "jush", "poojdziesh" (tzw. leet speech);
d) dublowania tematów;
e) cytowania obrazków, postów bezpośrednio poprzedzających nasz post lub długich wypowiedzi bez ich obcinania;
f) pisania dwóch lub więcej swoich postów jeden pod drugim;
g) pisania całych postów i tematów DUŻYMI LITERAMI oraz nadużywania styli formatowania (kolor, większa czcionka, tekst pogrubiony, kursywa itp.);
h) odchodzenia od głównego tematu wątku (tzw. offtopic), zwłaszcza w działach ?merytorycznych?;
i) zakładania tematów w nieodpowiednich działach (tzw. NTG);
j) powtórnego wysyłania uprzednio skasowanych przez moderatorów postów;
k) tworzenia tematów o nazwie ?pomocy?, ?ratunku? itd.; zabrania się również umieszczać całości treści posta w temacie (pisząc ?j/w?);
l) obrażania innych użytkowników (tzw. flamewar);
m) umieszczania na forum plików (w tym zdjęć) powszechnie uznanych za obraźliwe lub naruszające czyjeś dobra;
n) wstawiania sygnatury przekraczającej poniższe limity: maksimum 4 linijki tekstu standardowej wielkości po 90 znaków LUB 3 obrazki o maksymalnym wymiarze 30x500px każdy (bądź kombinacja 2 linijki + 1 obrazek);
o) umieszczania bez zgody administratorów forum reklam. Dotyczy to zwłaszcza wszelkiego rodzaju imprez komercyjnych, działalności, stron oraz innych for;
p) ?sztucznego? nabijania licznika postów;
q) pisania postów o treści "przyślij też do mnie na moj_mail@adres.pl" lub "dołączam się do pytania";
r) zwracania uwagi przez użytkowników innym użytkownikom, iż złamali regulamin. Do tego służy funkcja "Zgłoś post do moderatora" znajdująca się przy każdym poście;
s) umieszczania treści faszystowskich, komunistycznych, pornograficznych bądź dyskryminujących innych ze względu religię lub wyznanie;
t) umieszczania odnośników do nielegalnie rozpowszechnianych treści chronionych prawem autorskim (tzw. warez);

§ 7

Wszelkie podziękowania, sugestie etc. skierowane do użytkownika lub członka redakcji należy przesyłać poprzez PW lub inne komunikatory.

Rozdział 3
Nagrody i kary

§ 8

Tematy i posty niezgodne z zasadami określonymi tym regulaminem mogą zostać zamknięte bądź skasowane przez moderatora lub administratora.

§ 9

1. W przypadkach łamania regulaminu, moderator lub administrator może przyznać użytkownikowi ostrzeżenie.
2. Wraz z przyznanym ostrzeżeniem mogą zostać nałożone na użytkownika dodatkowe sankcje:
a) do 3 (trzech) ostrzeżeń - blokada pisania lub zawieszenie konta do 24 godzin;
b) 4-7 (cztery do siedmiu) ostrzeżeń - blokada pisania lub zawieszenie konta do tygodnia;
c) 8 (osiem) lub więcej ostrzeżeń - blokady konta na czas dłuższy niż tydzień;
d) 10 ostrzeżeń - ban;
2a. Sankcje dodatkowe podlegają łączeniu.
3. Każde ostrzeżenie przyznawane jest wraz z krótkim uzasadnieniem.
4. W razie wątpliwości co do słuszności przyznanego ostrzeżenia użytkownik ma prawo odwołać się od decyzji moderatora do jednego z administratorów.
5. W szczególnych przypadkach administratorzy mogą odstąpić od powyższego schematu, włącznie z możliwością natychmiastowego zbanowania użytkownika.
6. Redakcja forum może obniżać poziom ostrzeżeń w nagrodę za działalność na rzecz społeczności forum.

§ 10

Wysyłanie bezpodstawnych raportów będzie karane ostrzeżeniem. Jeżeli według użytkownika w jednym temacie więcej niż jedna wypowiedź łamie niniejszy regulamin, użytkownik powinien zgłosić jedną wypowiedź, a w uzasadnieniu podać inne.
Rozdział 4
Postanowienia końcowe

§ 11

W razie wątpliwości, należy zgłosić się do administratora forum w celu wyjaśnienia sytuacji zaistniałej w powyższych punktach.
§ 12

Decyzje administratora forum mogą zostać uchylone uchwałą Rady Fundacji Studentów i Absolwentów Prawa Dialectica.

§ 13

Szczegółowy tryb powoływania redakcji forum określają regulamin prac zarządu fundacji oraz regulamin prac rady fundacji.

trudna lektura, wiem, ma aż 13 artykułów! co ciekawe, napisane w nim jest kto jest właścicielem forum (na ten temat pojawiły się ostatnio spekulacje, że niby to wielka tajemnica jest) i to rada fundacji określa regulamin forum.
czyli tak:
administratorzy to nie to samo co moderatorzy
redakcja forum (admini + modzi) to nie to samo co samorząd
to ostatnie zwłaszcza podkreślam, bo mniej więcej raz na miesiąc ktoś mi wysyła bluzgi i grozi, że na mnie nie zagłosuje w wyborach

wracając do tematu - jak widać, musimy karać za wulgaryzmy, podwójne konta, zakładanie 2 lub więcej tematów o tym samym, cytowania obrazków, postów bezpośrednio poprzedzających nasz post lub długich wypowiedzi bez ich obcinania, pisania dwóch lub więcej swoich postów jeden pod drugim, pisania całych postów i tematów dużymi literami, offtopic, powtórnego wysyłania uprzednio skasowanych przez moderatorów postów, za dużą sygnaturę i inne takie. i mamy wywalać podziękowania, wyraźnie to napisano w regulaminie. pojedyncze naruszenie nie skutkuje automatycznie warnem, zależy od charakteru, częstotliwości, czy ktoś już dostał wcześniej ostrzeżenia i czy dostał za to samo. czasem coś nam umknie, po to macie opcję 'raportuj'.
regulamin jest, jaki jest - nie od nas to zależy. pierniczenie, że jesteśmy niesprawiedliwi, bo ktoś tam naspamował i nie zareagowaliśmy jest niesprawiedliwe - wy tłuczecie setki postów dziennie, a nas jest kilka osób, też mamy sesję i nie siedzimy non-stop przy komputerze - nikt nam za to nie płaci. a wiecie ile dostajemy raportów? dzisiaj przyszedł jeden (od członka samorządu, nawiasem), wczoraj były 3 - to jest cały wkład uparcie niezadowolonych w utrzymywanie porządku i przejrzystości na forum.
bardzo mnie interesuje więc jakie uwagi do moderacji prowadzonej (formalnie tylko) przez 11 osób na forum z 22 tys. użytkowników nie dających żadnego absolutnie wkładu w utrzymywanie porządku?
trzy razy częściej dostaje pogróżki i wulgaryzmy niż podziękowania czy chociaż 'sorry, już nie będę', a tylko we wrześniu odpowiadałam przez wiadomości prywatne na pytania 37 przyszłych pierwszaków i studentów lat wyższych dot. rozliczania roku.

[pasibrzuch]

Nie wiem czy tu można pisać i tym razem proszę bez bana,tylko ewentualnie usunąć posta.

A co jeśli poprostu ten regulamin jest beznadziejny i wstyd,że ma coś wspólnego ze studentami prawa UJ?!

Jak się to mówi papier (parafrazując) internet wszystko przyjmnie,a par 2 to już zupełne kuriozum.

Na swoim przykładzie mogę powiedzieć,że słusznie zostałem ukarany za pierwszym razem,bo użyłem przekleństw,ale już nie koniecznie musiałem zostać zbanowany.

Drugi ban to już zupełne kuriozum-za post prześmiewczy,dostowywujący się do poziomu tematu o "przekrętach na kpa" dostałem bana na 4-5 dni!! (napisałem o tym,że Woś i Klonowski wysysają mózgi zagubionym studentom,podczas gdy ktoś swobodnie napisał post np. o tym,że Klonowski doprowadził kogoś do samobójstwa!).

Notabene to chyba nie był temat merytoryczny,bo ludzie pisali tam co im ślina na język przyniesie.

Jak dla mnie to możecie napisać nawet w tym regulaminie,że moderator jest Bogiem i nigdy się nie myli.

Użytkownik pasibrzuch edytował ten post 15 wrzesień 2010 - 21:28

[skwrk]

Użytkownik Mina dnia 15 wrzesień 2010 - 21:14 napisał

administratorzy to nie to samo co moderatorzy
redakcja forum (admini + modzi) to nie to samo co samorząd
to ostatnie zwłaszcza podkreślam, bo mniej więcej raz na miesiąc ktoś mi wysyła bluzgi i grozi, że na mnie nie zagłosuje w wyborach

\o/ na mnie też by nie zagłosowali znowu.

Użytkownik Mina dnia 15 wrzesień 2010 - 21:14 napisał

a wiecie ile dostajemy raportów? dzisiaj przyszedł jeden (od członka samorządu, nawiasem)

\o/

Użytkownik Mina dnia 15 wrzesień 2010 - 21:14 napisał

trzy razy częściej dostaje pogróżki i wulgaryzmy niż podziękowania czy chociaż 'sorry, już nie będę', a tylko we wrześniu odpowiadałam przez wiadomości prywatne na pytania 37 przyszłych pierwszaków i studentów lat wyższych dot. rozliczania roku.

Kurcze... A ja się przejmowałem, że mnie chciano kiedyś zlinczowac, bo nie zrobiłem wszystkich zdjęc z wynikami z cywila/o\
Ja mam 56 tylko:-( Gonisz mnie. Pisac, pisac!

[Alastor]

@pasibrzuch, moja odpowiedź:

Pierwsze prawo dejwa

[Ariel89]

f) pisania dwóch lub więcej swoich postów jeden pod drugim;

dla mnie zapis do usuniecia, sytuacje odpowiadam na post pojawia sie w tym czasie kolejny chce na niego odpowiedziec to nie wiem musze czekac jak ktos cos napisze zebym nie naruszyl regulaminu? tak wiem mam wyedytowac, tyle ze ja nie mam nawyku odswiezania strony i patrzenia a moze ktos uzyl edycji, watpie ze to ktokolwiek robi

to samo z zapisem cytowania postu pod postem, bardziej lagodniej bym to traktowal

`za to karałbym odpowiedzi w stylu: "było kilka stron wcześniej" i tyle, najgłupsza odpowiedz na forum, zasada dla mnie prosta jak wiesz to odpowiedz bo mysle ze osoba ktora zadala pytanie potrzebuje odpowiedzi a nie glupiej uwagi

mało modow? slyszalem ze bardzo ciezko zostac modem, chyba sam wyslalem kiedys zgloszenie i slyszalem ze wiecej osob wysyla, tylko nikt nie odpowiada na zgloszenia... rozumiem nie kazdy moze byc modem ale fajnie jakby ktos odpowiedzial


a i na koniec marudzenie na modow (jeden wyjatek) jak najbardziej uzasadnione przesadzaja ostatnio

Użytkownik Ariel89 edytował ten post 15 wrzesień 2010 - 21:31

[Mina]

doczytałeś do fragmentu, że moderatorzy nie mają żadnego wpływu na kształt regulaminu?
nie podoba się - napisz do adminów, wszystkich bo, żeby coś zmienić muszą to przegłosować.
co do twoich ostrzeżeń - masz już 4, a nie dwa, i nie dostałeś bana - permanentne zablokowanie dostępu do forum, tylko blokadę konta
oczywiście, tobie się może zdawać, że post w temacie o kpc coś wnosi do dyskusji:

Użytkownik pasibrzuch dnia 20 maj 2010 - 00:30 napisał

Użytkownik palo dnia 19 maj 2010 - 23:52 napisał

popieram Corwina Luddzie to jest UJ Jak chcecie miec nizszy poziom , latwiejsze egzaminy to akurat zle trafiliscie Proponuje znalezc sobie inna uczelnie Jak nie dajecie rady

Ojojoj.

ale widzisz, nie wnosi.
tak samo jak ten, z KPK

Użytkownik pasibrzuch dnia 14 czerwiec 2009 - 22:44 napisał

Profesor potrafi budować napięcie

teraz pomyśl - jak będzie wyglądał temat merytoryczny, gdy 50 osób rządkiem zacznie się produkować takimi tekstami? niestety, nie wszystko ląduje w koszu i największe przeboje zostały prawdopodobnie bezpowrotnie utracone

zdarza się, że po wynikach/tuż przed kasujemy kilka stron takich pierdół - bo każdy musi sobie napisać publicznie suchy dowcip, każdy musi się zapytać czy 'już są, już są?' a reszta niech siedzi i odświeża, niech szuka informacji o wpisach, dyżurach, zastrzeżeniach do klucza, ważne, żebyś ty miał wrażenie, że jesteś zabawny, prawda?

oczywiście, jak w temacie o kpa

Użytkownik pasibrzuch dnia 26 czerwiec 2010 - 15:22 napisał

Shit happens.

[pasibrzuch]

Myślałem,że to prawo blokersa (John Blokers )

[mauzol_ek]

A ja od siebie, choć nie wiem, czy mogę, chciałbym zwrócić uwagę na par. 5 ustęp 3 regulaminu:

Cytat

3. Należy starać się pisać poprawną polszczyzną, stosując znaki interpunkcyjne oraz zasady polskiej ortografii, wyjątkiem jest brak stosowania polskich znaków diakrytycznych co jest dozwolone w internetowej etykiecie.

No sorry, Ariel, mam świadomość tego, że Twoje posty bardzo wiele wnoszą do dyskusji merytorycznych i osobiście chciałbym coś z nich wynieść, ale niestety nie mogę przez nie przebrnąć ;-P

<lubię to>

Użytkownik Alastor edytował ten post 15 wrzesień 2010 - 21:38

[Mina]

ariel89 co dokładnie wnosi twoja wypowiedź?
nie podoba ci się regulamin - już pisałam pasibrzuchowi gdzie może się z tym udać.
sugerujesz, że może modzi powinni olać ten świstek i robić, co sami uważają za słuszne?
ciekawa koncepcja - tylko widzisz, ile osób, tyle racji, a poglądy mamy dość rozbieżne i wtedy dopiero zaczęło by się rodeo.

modzi nie przyjmują nowych modów, też nie do mnie ta uwaga

Cytat

a i na koniec marudzenie na modow (jeden wyjatek) jak najbardziej uzasadnione przesadzaja ostatnio

czyli to o czym mówię - zero konkretów, zero przykładów, pitupitu jest mi źle - bardzo budująca, obywatelska postawa, tak trzymaj.

wiemy doskonale, że ci się pisanie posta pod postem podoba, bo za to właśnie dostałeś ostrzeżenie. czemu? brzydko jest pisać 3 posty jeden pod drugim, nagminnie, tak że w końcu cała strona jest usiana wyłącznie twoimi opiniami - brzydko i niezgodnie z regulaminem.

[Alastor]

Nie moderatorzy tego forum wymyślili takie coś, jak podstawy netykiety, które są podstawą regulaminów wszystkich cywlizowanych for w internecie- jak ktoś ich nie ogarnia, polecam się zapoznać z I prawem dejwa.

[Mina]

najpierw można się zapoznać z tym pojęciem. jak widać postanowienia regulaminu nie są wzięte z kosmosu, tylko z powszechnej praktyki

[Marten]

Ja mam taką uwagę, od kilku miesięcy już o tym wspominam i dalej jest jak jest, a sprawa ma związek z moderowaniem forum, a zwłaszcza otrzymywaniem ostrzeżeń. Kto mi powie skąd mam wiedzieć, że dostałem za warna za coś tam coś tam, jak w ogóle nie pojawia mi się paseczek z liczbą warnów i uzasadnieniami ? Bez informacji, że dostałem warna jak chcecie oddziaływać na zwalczanie łamania regulaminu forum, skoro sprawca nawet nie wie, że został ukarany w postaci ostrzeżenia i powinien się poprawić ?

Dodam, że o otrzymanym ostrzeżeniu jakiś czas temu dowiedziałem się dopiero teraz i to po napisaniu PM do moderatora.

Domyślam się za co. Za to, że zgłosiłem raport, że w temacie Ekstraklasa 2010/2011 - TYPOWANIE, gdzie przyjęto, że wpisuje się tylko klasyfikację i typy,a ktoś zaczął tam prowadzić niemerytoryczne rozmowy na temat stanu piłki nożnej. Fajnie któryś mod ma pod czachą, że daje warna za zgłoszenie SPAMU, a po głowie nie dostaje ten co spamuje, tylko ten który walczy o porządek. I wiecie co ? To jest ... SKANDAL !!!

Użytkownik Marten edytował ten post 15 wrzesień 2010 - 22:12

[Ariel89]

Użytkownik mauzol_ek dnia 15 wrzesień 2010 - 21:36 napisał

No sorry, Ariel, mam świadomość tego, że Twoje posty bardzo wiele wnoszą do dyskusji merytorycznych i osobiście chciałbym coś z nich wynieść, ale niestety nie mogę przez nie przebrnąć ;-P

<lubię to>

czasami się staram pisać ze "znaczkami", ale ich nie trawię wiec nie pisze; taki zły nawyk...

Mina:
hmmm to po co ten temat, myślałem że to będzie miało charakter dyskusji nad regulaminem (dobra nie przeczytałem dokładnie co napisałaś, ale też nigdy tego nie robię)... no więc po co ten temat powstał? żebyś się mogła wyżalić, że masa pierwszaków do Ciebie piszę? Ja też mam zapchaną skrzynkę i piszę w merytorycznych, ale nowych tematów nie zakładam z tego powodu ;|

edit:
a i nie oczekuję, że wszyscy będą mi dziękować
edit2:
trochę zajmuję pisanie tych piep* znaczków!
edit3:
tak wyglądy wzorowy post wg modów o sorry adminów i regulaminu

Użytkownik Ariel89 edytował ten post 15 wrzesień 2010 - 21:55

[Mina]

od dłuższego czasu dopominamy się, żebyście mogli widzieć swoje ostrzeżenia, ale modzi nie mogą tego uruchomić - nie mamy uprawnień do ingerowania w techniczne mechanizmy działania forum

ariel89 ja bardzo lubię pierwszaków, którzy do mnie piszą. nie zadają banalnych pytań, bo mają prawo nie znać regulaminu, są zawsze uprzejmi i nienachalni - jakby tak wyglądała komunikacja na forum, to nie byłoby żadnych problemów.
a widzisz, nie przeczytałeś. będziesz cudownym specjalistą - po co sobie zadek zawracać zapoznaniem się o czym się dyskusja toczy, skoro można sobie posta machnąć i pomarudzić? nie wiesz o czym mówisz, ale nie pozwolisz, żeby ci to przeszkodziło - bajka.
temat nie ma służyć do dyskusji na temat postanowień regulaminu - nie mam uprawnień, by go zmienić. mieliśmy mówić o sposobie realizacji postanowień regulaminu - trudny temat, zważywszy, że mało kto go czytał, a jak widać lektura mojego posta (nieco faktycznie dłuższego o samego regulaminu) też może być ponad czyjeś siły.
takim 'dyskutantom' pewnie podziękuję, trudno rozmawiać z kimś kto nie podejmie wysiłku przeczytania, o co chodzi

[Alastor]

Marten, podpisuje się pod tym obiema rękami, jednak przywrócenie jawności ostrzeżeń to zadanie administratorów, którzy w odróżnieniu od moderatorów, mają dostęp do kody forum i mozliwość jego modyfikacji.

Też jestem za wychowawczą funkcją warnów

[andy1990]

Modzi narzekają, że ludzie piszą posty które nic nie wnoszą a sami pratykują tą zasadą wykorzstująć swoje prawa ( powiedziałbym nawet, że naginają swoje kompetencje ) czego przykładem jest chociażby wypowiedź alastora w tym temacie ;]


<lubię to>

Użytkownik Alastor edytował ten post 12 minut temu

i sam też spotkałem się z idiotycznym kasowaniem postów, nie wiadomo czemu, pisząc np "wyniki chyba będa na wrzesień bo czekamy już dwa tygodnie i nikt nic nie wie kiedy sie pokażą" po prostu strasznie zaszkodziłem wszytskim

[Lesia]

Arielu - odnośnie poprzedniego zarzutu: nie przypominam sobie, aby warny dawane były za cytowanie postów nad swoim postem. Owszem, wiem, to moja prywatna, patologiczna czepliwość, edytuje się to, ale nie przypominam sobie, żeby leciały za to ostrzeżenia.

Wiele osób narzeka nieprzejrzystość forum. Ale jednocześnie dla zadania pytania tworzy się dziesiątki partykularnych tematów, których istota wyczerpuje się w założonym wcześniej temacie ogólnym. Wyszukiwarka forumowa nie zawiera dodatkowych funkcji dostępnych tylko dla modów, a bardzo pomaga w odnalezieniu tego, co potrzebne.


Tym niemniej popieram Minę w tym względzie, że jeśli są jakieś zarzuty pod adresem redakcji, to dobrze byłoby poprzeć je konkretem.

Aha - i pm z upomnieniem =/= warn co do zasady. To tak przyszłościowo, skoro nie widzicie pasków z ostrzeżeniami.

[Ariel89]

Użytkownik Mina dnia 15 wrzesień 2010 - 21:49 napisał

najpierw można się zapoznać z tym pojęciem.

już nie mogłem edytować po raz 4, muszę napisać posta pod postem chociaż tak naprawdę nie wiem czy on się pojawi pod postem czy może ktoś już coś napisał...yyyy... nie trawię netykiety w postaci forumowej, jestem prostym człwiekiem, uważam, że mod wchodzi gdy to jest konieczne a nie za każdym razem kiedy mu na to pozwala regulamin

[medżik]

Po co ostrzeżenia skoro ich nie widać. Paski powinny być widoczne i powodować pewne sankcje jak np. na "moim" forum:
-1 pasek - ostrzeżenie
-2 pasek - blokada wysyłania postów na 14dn
-3 pasek - jw na miesiąc
-4 pasek - całkowity ban na miesiąc
wszystkie ww. przyznawane uznaniowo, za silne naruszenie reg forum 2 na raz.
Zamordyzm pomoże

Użytkownik medżik edytował ten post 15 wrzesień 2010 - 22:02

[swirek]

Użytkownik Lesia dnia 15 wrzesień 2010 - 21:55 napisał

Arielu - odnośnie poprzedniego zarzutu: nie przypominam sobie, aby warny dawane były za cytowanie postów nad swoim postem. Owszem, wiem, to moja prywatna, patologiczna czepliwość, edytuje się to, ale nie przypominam sobie, żeby leciały za to ostrzeżenia.

No niestety ja jestem przykładem, że jednak zdarzały się takie sytuacje..